|
津巴布韦总统罗伯特·穆加贝在他的前政治盟友联合军方发动政变后，最终在民意的压力下，宣布辞职。他的辞职意味着穆加贝长达四十载的独裁和伪民主统治的结束。
穆加贝被废黜引发全球关注，特别是非洲各国，很多人将他的辞职视为非洲的胜利，本报认为，他的辞职对津巴布韦是有利的，对非洲是极好的。
但是令我个人不理解的是尼日利亚人对此同样表现出欢呼雀跃，好像全民实现了自由一样。成千上万的尼国人支持和赞扬津巴布韦军队成功推翻穆加贝政权，高呼他的辞职代表非洲独裁政权的结束。对此我不敢苟同，他们哪里来的这个道德权利下这样的结论。
在尼日利亚，很多自称为领导人的人并不比穆加贝好到哪里去，所有对尼日利亚领导层和治理风格有深入研究的人都不会对此有异议。尽管宪法规定我们的政体是民主政体、民主管理，但是我们清楚的明白我们距离民主有很远的距离。
毫无疑问民主的主要特点是定期选举以及多数统治原则。〔指一个国家的全体人民有投票权，由在选举中获多数票的团体执政〕。1980年穆加贝在没有获得民意的情况下竞选并“赢得”了他的对手。2018年8月，穆加贝在已经快要入土为安的年纪仍旧为自己赢得了竞选的资格。
不过多数报道曝光选举过程被人操控，暗杀政治敌手，对批评长期持有憎恶态度让穆加贝一直稳坐总统的职位，直到被迫辞职。很明显穆加贝的强权以及对人民基本权利的严重侵犯是违反民主信条的。
而穆加贝多年暴政所展现出的特点在如今的尼日利亚仍旧有迹可循。
作为一个民族，就如津巴布韦人民一样，现在统治尼日利亚的人其实还是1960年实现独立后那批统治者的后人们，当前仍旧把持朝政。
昨天的州长就是今日的部长，今日的部长就是明日的议会主席。昨日的副总统可能是明日的总统，昨日的地方政府主席或者就是今日的众议院议员，昨日的PDP就是今日的APC，这就是我们的统治阶层如何演变的。尽管大选每四年举行一次，但是人还是那批人，只不过内部略微调整了一下而已。
所以请告诉我我们与津巴布韦有何不同？政治暗杀、迫害，选举操纵仍旧是统治阶层的常态，他们也并没有获得很高的民心或者，根本不得民心。
最后，我们只是希望那些长期把持权力不放但实际上无所作为的领导人能够光荣的放弃权利，让有政治进取心、创意以及热情的人走上政坛改变国家的命运，担起领导人的角色，我们的政坛上肯定存在某些“穆加贝”，他们现在就应该辞职了。
|
